Steroider i crossfit (og moderne sport)

Steroider i crossfit (og moderne sport)

Steroider i crossfit (og moderne sport)

Den anden dag linkede Poul Haacker (personlig træner, ART-behandler og fysioterapeut) til en spændende artikel om brugen af steroider i crossfit (og moderne sport i det hele taget).

Det sjove ved crossfit er de mange atleter, der har et-cifrede fedtprocenter, men som alligevel yder på utroligt højt niveau styrke- og konditionsmæssigt. Der er mildest talt imponerende. Kombinationen virker faktisk noget nær umenneskelig. Og det er den også hos flere af atleterne i eksempelvis CrossFit Games, hvis vi spørger John Romana.

steroider i crossfit

Alt taler for

Argumenterne for brugen af steroider i crossfit er mange, hvis du ved, hvad du skal kigge efter. Argumenterne for indeholder typisk altid noget med, at atleterne ligger under for dopingtests og lignende, men den førnævnte artikel af Romano giver en farligt masse grunde til, hvorfor det betyder noget nær intet, når det kommer til brugen af præstationsfremmende midler.

I dette indlæg fremhæver og kommenterer jeg nogle af de vigtigste pointer. Artiklen er dog en gennemlæsning værd.

The idea that drug testing – even Olympic drug testing – is an effective deterrent ranks right up there with just saying “no” is an effective means to keep kids off drugs. The idea that passing a drug test – even an Olympic drug test – means that the athlete is clean is a fallacy.  A drug test is an IQ test.  Only fucking idiots fail them. Perhaps the greatest testament to this fact is Lance Armstrong – the most tested athlete in the world NEVER failed a drug test.

Ifølge Romano er det utroligt let at snyde til en doping-prøve. Samtidig foretages dopingprøverne til CrossFit Games og CF i USA i det hele taget af et privat firma, der, ifølge Romano, ikke tester for PED’s (Performance Enhancing Drugs / præstationsfremmende midler), men derimod en masse andet.

Nemt at snyde

Eksempelvis testes der ikke for sløringsmidler, hvilket betyder, atleterne kan fylde sig med præstationsfremmende midler, når bare de husker at bruge sløringsmidler oven i mixet. Og der er flere muligheder for at snyde, som uddybes i artiklen.

Tests er altså ikke nødvendigvis lig med en ren sport, hvilket eksempelvis bodybuilding og cykling også lider under. Især i cykelsporten og bodybuilding er der udbredt mistro til atleterne, selvom de måske tester negativt.

Hvis det er så nemt at snyde, som Romano påstår, forklarer det jo, hvorfor mange atleter tester negativt, selvom de tydeligvis har brugt PED’s (som ikke nødvendigvis er anabolske steroider). Ikke at det kommer bag på nogle; brugerne af PED’s har i lange perioder været smartere end de, der skal teste, fordi de har muligheden for at være et skridt foran konstant. Det er svært at opfinde en testmetode til et præparat, der endnu ikke er opfundet. Oh well.

Note: If you say – or even think – an athlete doesn’t use PEDs because his/her Christianity prohibits immoral behaviour, we’d kindly remind you of the fact that a disproportionate and substantial portion of Catholic priests have molested kids, which surely is more of an affront to God than using steroids (if we were to allow the Judeo-Christian God as a premise in this discussion – which we will not). So for everyone who sought to invoke the name of Christ as a defense for someone, you can stop reading right now.

Et sjovt udsagn som nok mest gør sig gældende i USA. Not much to it. Det er åbenbart amoralsk at tage PED’s, så det gør kristne personer ikke. Virkelig godt argument. Bulletproof, fristes man til at sige.

As for offseason testing, all you need to do is say, right after the ‘Games are finished “I’m not competing this coming year” then say “I changed my mind” and register at the last minute – that gets your name out of the random pool and gets you a minimum of half a year to juice your brains out. Hypothetically.

Ovenstående gælder tilsyneladende for CF’ere i USA. Virkelig skudsikker måde at forebygge brugen af præstationsfremmende midler kun at teste atleter, der har meldt deres ankomst. Weee.

What these scientists did, essentially, was examine bodybuilders who trained in the pre-steroid era, look at their physiques, and set a cut-off point at what they’d achieved naturally, using the Fat Free Mass Index (FFMI) formula.

Romano sammenligner moderne crossfittere med baseballspillere (som er notorisk kendte for at krudte den big time) og med Eugen Sandow, der var ‘bodybuilder’ i en tid, hvor steroider ikke fandtes (han levede fra 1867-1925).

Vildere end bodybuildere

Nogle forskere undersøgte bodybuilderes FFMI (Fat Free Mass Index) med top ti fra CrossFit Games og med baseballspillere (og Eugen Sandow, der har lagt navn til Sandow-trofæet, som er præmien til Mr. Olympia – “VM” i bodybuilding).

A score over 25 doesn’t mean they were juicing, it just means that according to the study above, and according to these scientists, there is a high degree of probability that it’s not the Advocare.

Hvis atletens FFMI er over 25, indikerer det, at der er finurligheder i spil – ifølge studiet.

We’re not presuming that anyone is using steroids, we’re simply trying to put some science into a conversation that’s been going on for the past few years. For comparison, the top Crossfitters in the world are statistically very close to the majority of baseball players who have been caught juicing. For comparison, the ubiquitously clean Yankees skipper, Derek Jeeter, scores a 22.3 FFMI, or a 23 adjusted.

Såfremt forskernes formodning er korrekt, ville 8/10 af CF-atleterne i top ti til CrossFit Games altså gøre brug af PED. Det er 80% af eliten inden for CF. Av. Jeg siger ikke, de tager steroider i crossfit, men indikationerne er mange.

romanoroberts.com

romanoroberts.com

[…] we’re still looking at Jason Khalipa (Fun Fact: Khalipa’s sponsor,  Progenex, has ties to a now-indicted steroid kingpin).At the risk of sounding repetitive, Barry Bonds had an FFMI of 28 when he set the major league record for walks and hit his 600th homerun, one year after breaking the single season homerun record – and Jason Khalipa has an FFMI of 28.5 (or 28.2 adjusted)…higher than Barry Bonds at his most juicetastic.

Sounds legit.

Overgår Sandow

Jason Khalipa er det helt grelle eksempel. Manden har et FFMI på over 28. Til sammenligning havde Eugen Sandow et estimeret FFMI på omkring 27 i en tid, hvor steroider endnu ikke havde set dagens lys. Selv når Romano tager højde for alskens faktorer og hæver ‘grænsen’ for, hvornår man må formode, en person bruger præstationsfremmende midler, sprænger Khalipa skalaen. Just saying.

Jason-Khalipa-30

Jason-Khalipa-30

Romano sammenligner Khalipa med Barry Bonds, der er blevet taget for at krudte den til skyerne. Igen siger jeg ikke, at Khalipa er krudtet, men helt ærligt? Sådan kommer du ikke til at se ud ved hjælp af burpees, kettlebell swings og 400 meter sprints.

Eugen Sandow

Eugen Sandow

Clearly, we can point to bodybuilder Eugen Sandow as extreme outliers in terms of what can be achieved naturally (again, probably about a 27 FFMI), and in fact was achieved before steroids had been invented.

Igen for at pointere, hvad der eksempelvis kan lade sig gøre naturligt.

Examine yearly performances for most sports, and you can plot a course that mirrors drug use. When a test was developed to detect EPO, we saw endurance athletes taking longer to complete their races. When out of season testing started in the Olympics, we saw reduced performances at the very next Olympic Games. Guess what happened in 1989? The Olympics started testing for PEDs in the offseason. Guess what happened to performances (like women’s shotput)?

Romano bringer et par grafer over lige præcis ovenstående ‘fænomen’ i sin artikel. Han bringer også en graf over præstationerne i 100 meter sprint efter IGF-1 og andre peptider blev lette at få fat i (Pssst. Folk blev markant hurtigere).

[…] and we’re just not saying anyone has used steroids, or will use steroids, in Crossfit and/or The Crossfit Games, we’re saying that no sport is 100% clean, and no sport ever will be.

[…] We’re saying that statistically, based on the physiques we’re seeing, according to the study we’ve cited, there is a high probability we’re seeing chemical assistance. We’re also saying that the testing company isn’t very good, and that the tests themselves are easily beaten. Put that all together and what do you get?

All in all påstår Romano ikke, at crossfittere og atleter i diverse sportsgrene er krudtede, men der er rigtig mange indikationer på, at det er tilfældet. Og crossfit står for skud, fordi det er blevet utroligt populært og moderne – og derfor oppe i medierne, der ikke har nogle betænkeligheder ved at vise utallige krudtede sportsudøvere – men som er stoppet med at vise bodybuilding- og stærkmands-konkurrencer. Hvorfor? Tour de France vises også hver eneste sommer, hvor også +50% af feltet bruger præstationsfremmende midler.

Hvad er forskellen?

Hvorfor er der denne skelnen mellem sportsgrene? Hvorfor er det okay at vise adskillige timers OL og Tour de France (og nu også CrossFit), mens bodybuildere bliver set ned på? Jeg er ikke selv ‘bodybuilder’, men qua jeg træner som en, må jeg tit høre på, at alle bodybuildere tager steroider, og at jeg ikke skal rode mig ud i noget med doping og så videre. Hvor mange crossfittere bliver spurgt, om de tager steroider? Hvor mange unge, som cykler, bliver spurgt, om de fylder sig med EPO? Hvorfor denne hetz mod et folk, der løfter vægte?

Undskyld, det var lige et surt opstød for at forsvare ‘min’ sport en smule eller i hvert fald sætte folks kommentarer lidt i perspektiv.

Jeg er hverken tilhænger eller modstander af præstationsfremmende midler. Hvis folk har lyst til at bruge det, må de for min skyld slå sig løs. I moderne sport kommer vi ikke uden om, at mennesket altid har forsøgt at optimere sin ydeevne og blive den bedste til sin sport. Læg dertil store præmiesummer for at blive netop den bedste, og så har du opskriften på, hvorfor præstationsfremmende midler er så udbredt (og nok mere udbredt end de fleste går og tror) i moderne sport.

Hvad er din holdning til brugen af præstationsfremmende midler i moderne sport?

Ps. Læg i øvrig mærke til, at jeg linker til en ‘cached’ udgave af Romanos side. Få timer efter jeg læste artiklen, blev hans hjemmeside tilsyneladende lagt ned/angrebet. Conspiracy much?

Skriv et svar